| 现在的拳击自媒体、专项评论员，越来越多，不过大多数的文章，都把拳击本身给黑了，我不理解国内的媒体人为什么这么做，可能都是没打过拳吧，真正的切身体验过也许就不会这样了把。简单的说一说我对于做拳击评论的理解，希望可以促使更多人关注到其中。
 首先是知识，你需要了解拳击的历史背景，起源，发展，精神，赛制规则的变迁，历史中的名人名事。你需要仔细翻阅这百年来这项竞技体育的发展，你才能够更好的给拳迷解说，带着大家看比赛，看拳手，看事件。对于拳击的评论员而言，知识是个硬壳，必须要有。
 接着是对于拳手，他的故事，国家背景，从事拳击的时间，取得过的成绩，打败过的对手，打法风格，技战术水平，教练团队，推广公司，以上这些决定评论员对于比赛的双方，擂台两角的了解程度，你不了解拳手，怎么去评论他的比赛和他这个人？
 最后是比赛，当你具备对拳击运动的认知，对于比赛的双方了解，你就可以很舒服的去观摩比赛了，你认识挥拳相向的双方（了解双方选手），了解他们战斗的意义（争取的成绩，荣誉，或者金钱），知晓他们对战的载体（就是运动项目），那么就可以写出一篇不错的实时报道了。
 当然报道是记者写的，评论是评论员做的，虽说现在都倡导万能型人才，大家什么都会什么都能干，但是做评论有一点至关重要——对这项运动的理解。你必须要有自己对这项运动的理解，对拳击的理解，做评论不同于解说和报道，他需要一个评判的价值观，而这个价值观现在众多拳击媒体人，自媒体人都不具备，很多都是听风就是雨，自己肚子里只有墨水，没有拳击，那怎么可能引起大家对于这个项目的共鸣，使人来到其中呢？
 作为媒体人大家文笔可能都不错，但是文章却大都没有意义，可能文章蛮有意思，但是却没啥内核。不练拳击，你不知拳击有多苦多难；不教拳击，不知教练对于运动的理解究竟多高。篮球你可以抱着球就玩，羽毛球你可以拎着拍就打，拳击受限于场馆用具和技术水平，一般的媒体人大都不会接触。可能会有人问了，那没练过没打过就不能评判了？不是这样的，当然可以评判，但是你要有一个标准，这个标准来源于你对拳击的理解，可是你没挨过打，没打过人，你怎么知道这一双拳套的背后究竟代表了多少血与汗？
 国外的解说与评论大多都会请这些运动员或者教练来做，而且社交媒体方面也大都是圈子里的人去解答与评判，那些国外的老头子，你看着不咋地，哪个没练过几年十几年的拳击？所以我还是倡导大家，欲评拳击，先练拳击，有些东西，不尝试你就是不懂。而且现在拳馆很多，大课也没多少钱，相信很多人都会冲动消费的去到健身房，一个月也不去几回，那为什么不去找个拳馆碰一碰，我不相信大家就没有一点时间，对吧？
 作为一个小小的拳击媒体人，评论人，我这篇文章可能有自吹自擂的嫌疑，不过我的不足之处我很明确，对于我的文笔用词大家就不用多说了，一个人一个风格，我的style就是这么狂傲不驯，谁让我书读的少呢，哈哈。可是对于专业知识上面我不曾马虎，我眼中的拳击可能职业更多一点，所了解的也大都是近半个世纪的，以后我也会通过各种方式去补充自己的这方面欠缺，把前半个世纪给好好补充，这种硬核问题，我从来都是不断去向前辈学习学习请教。我曾经从事过拳击运动，虽说当运动员的时间不长，也没什么成绩，但是我在那个四方擂台上挨过很多打，我至少也懂得一点点拳手在擂台上面的感受，我懂得比赛时的紧张，明白训练技术在台上施展的难度，所以请各位圈内老师们对我多多指导，在对于拳击的理解上我还要向你们学习很多。
懂得我所说的人，我们可以成为好朋友，大家互相学习，交流对拳击的理解，有想学习，想看懂拳击的人，我欢迎你们，若问我所知，我无所不答；读不明白我说的啥玩意还来妄自菲薄评价我的这种人吧，你就爱哪去哪去，别在我面前晃悠。老子挨的打比你装的逼都多，同样我打过的人也比你装的逼还多，咱做人低调点，别当键盘侠。乐意了解点东西你就在我这学点，啥玩意不懂可别跟我装大师，我认识一堆拳坛的老前辈，我还分不清你是哪头蒜了？  |
